blog

Fortescue首席安德鲁'Twiggy'福雷斯特退出;法庭案件迫在眉睫

<p>澳大利亚最富有的矿业巨头之一安德鲁·福雷斯特宣布辞去Fortescue Metals Group的首席执行官在向澳大利亚证券交易所发布的声明中,Fortescue Metals Group董事长Herb Elliott表示,Forrest打算将更多时间用于慈善活动,特别是土着澳大利亚人福雷斯特辞职将于7月18日起生效,但声明称,福雷斯特已接受Fortescue Forrest主席的职务否认此举旨在缓和高等法院对联邦法院判决他违反他的判决的上诉的打击导演,他的职责,说他不希望案件反对他上诉中心围绕联邦法院裁决,该裁决发现它误导了市场并违反了“公司法”,发布了推动矿工的信息,股票价格福雷斯特面临着被禁止担任公司董事今年早些时候,全联邦法院推翻了审判的决定判断和支持公司监管机构,声称Fortescue和Forrest在宣布与中国财团签订基础设施协议时误导了市场,实际上这只是在皮尔巴拉地区Forrest的谈判开发基础设施的协议由于未能采取措施纠正对投资者的误导性印象,允许Fortescue违反公司法,因此没有采取适当的谨慎和勤勉行事</p><p>案件被汇回联邦法院以评估处罚 - 这还未发生违反法律的误导性和欺骗性规定所引起的潜在处罚包括罚款(应向联邦政府支付)和管理层的禁令</p><p>作为首席执行官,福雷斯特除了能够下台外几乎没有其他选择说服了法庭由此导致的困难被取消资格担任董事然而,如果高等法院给予Forrest上诉许可,那么这项决定将被搁置,这仍然在进行中</p><p>可能需要几个月的时间才能确定此事的决定</p><p>同时,如果高等法院拒绝上诉许可,Forrest将肯定会受到一个惩罚决定,并且手腕上只有一记耳光的前景似乎并不好近年来,有一些涉及董事的案件涉及允许其公司对其进行误导性和欺骗性的公告</p><p>市场在涉及Citrofresh有限公司的诉讼中,董事Ravi Amrit Narain被罚款2万美元,但更重要的是,他还被取消了7年的管理公司资格</p><p>在确定取消资格期间,法院驳回了董事的要求</p><p>较轻的惩罚值得注意的是,法院表示,作为董事缺乏专业经验,无论是否在上市公司,此外,法院认为,由于董事的行为使公司处于危险境地并将其暴露于法律诉讼并损害其经济利益和声誉,因此该法院认为应当受到严厉处罚</p><p>如果这样的案件继续进行,则可以在针对福雷斯特的刑事听证会上提出类似的诉求</p><p>福雷斯特是一家长期且经验丰富的上市公司董事,其行为由全联邦法院的一名法官认定,对其造成损害</p><p>公司在决定案件中出现的法律问题之间存在一些相似之处,包括受到高等法院上诉的詹姆斯·哈迪案,以及如果在这些不确定性和潜在的虚弱处罚的背景下,惩罚案件可能会对福雷斯特进行惩罚</p><p>对于福雷斯特来说,在这个特定点上下台以确保在管理中平稳过渡,这具有很大的商业意义nt of the company市场讨厌不确定性,很容易被首席执行官的突然离职宣布所吓倒,公司陷入困境从良好的公司治理实践的角度来看,Forrest即将辞职似乎是一个精心设计的回应对于现任首席执行官未来的法律不确定性和挑战在最糟糕的情况下,如果受到禁止令的限制,

查看所有