blog

Garnaut每吨26美元的合适碳价格是多少?

<p>最新的Garnaut Review中最重要的单个数字是26,碳税的拟议起始值,以每吨二氧化碳排放的美元表示</p><p>巧合的是,这正是我发现的价值(在弗拉维奥·梅内泽斯和利亚姆·瓦格纳关于陆克文政府,排放交易计划的绿皮书的提交文件中),它将等同于现有天然气,褐煤和黑色生成电力的成本</p><p>煤电站</p><p>这个估计是几年前的,其他方法给出了更高的估计值,但其中心影响不受影响</p><p>鉴于碳价从每吨26美元开始并且随着时间的推移而上升,燃煤电力将逐渐被推到“电力订单”的底部,其中发电站被添加到电网中,基于他们的供电竞标到市场池</p><p>新建筑将由天然气和风力发电主导,而污染最严重的褐煤发电站将面临提前停工</p><p>由于我们目前的发电组合,一兆瓦时的电力与大约一吨二氧化碳排放有关,每吨26美元的价格将使电价上涨约每兆瓦时26美元或每小时每千瓦约2.6美分</p><p>这与我们看到的价格上涨相比很小,我们认为这是由于更高的分销费用,所以税收赢了,对家庭用电量有很大影响,至少在短期内如此</p><p>但是,对供应来源组合的影响应足以产生减少排放量,以实现政府承诺的2000年水平减少5%</p><p>正如Garnaut指出的那样,每吨26美元的价格与欧盟排放交易计划中的价格和美国监管决策中使用的价格(目前每吨21美元)相当</p><p>它远低于英国提出的价格,作为他们承诺到2025年将排放量降低到1990年水平50%以下的一部分</p><p>在政治上,价格远低于格林斯所希望的每吨40美元,但足够高以至于不太可能被支持者指责接受它作为必要的妥协</p><p>相反,价格低到足以让Tony Abbott胡说八道,声称对一切都征收了巨额新税</p><p>按每吨26美元的税率计算,广泛的碳税可能会增加约110亿美元,约占商品及服务税收入的20%</p><p>鉴于实际价格每年增长4%,部分被碳排放量逐渐下降所抵消,预计收入大致与国民收入一致</p><p>但它永远不可能远远超过国民收入的1%,而且预测的价格效应也平均约为1%</p><p>收入足以为低收入和中等收入者提供相当慷慨的补偿</p><p>根据亨利评论的建议,Garnaut建议将免税门槛提高至25,000美元</p><p>较高的收入者将面临边际税率的一些增加</p><p>他们将不再支付所得税,但必须承担其消费选择中隐含的碳排放成本</p><p>总的来说,Garnaut的建议在经济上是合理且容易理解的</p><p>他们应该比碳减排方案更具政治风险,因为碳污染减少方案陷入了试图取悦所有人的陷阱,

查看所有