blog

Grattan周五:如果失败来了,那么自由党的继任呢?

<p>如果特恩布尔政府目前的痛苦成为死亡之痛并且选举失败,那么应对反对派就会考验自己的核心自由党,即执政党已经分裂并自我放纵一开始,保守派当然会有虽然温和派持有一些关键的内阁职位,但是能够取消抵押品赎回权,如果是这样,会产生什么后果</p><p>自从一位受到广泛欢迎的温和总理推翻保守派总统已近两年</p><p>然而,在许多地区,马尔科姆·特恩布尔未能对党派主张权力相反,他被迫或被选中,以适应权利的要求和拥抱高级保守派作为他最亲密的部长心腹保守派的非常有效的战略 - 从他们自己的观点来看,如果不是选举权 - 是为了获得他们可以获得的胜利,而特恩布尔领先但他们的真实时刻可能会在他失败的时候(假设他拿走了进入选举的一方)这将取决于谁成为领导者 - 这反过来会受到失败的规模和选举后党派的组成的影响但是,已经形成内部辩论的保守派似乎很好地置于接班人彼得·达顿(Peter Dutton),他们的硬汉,已经从部长特恩布尔(Turnbull)不希望内阁国家安全委员会成为总理呃的顾问和保护者,最近得到了建议的家庭事务组合的奖励,Dutton可以成为特恩布尔执政官后卫的中流砥柱他最好的领导机会在于特恩布尔的失败以及他作为强硬的托尼·阿博特式的自由主义者的投手认为他们需要反对同时,移民部长通过无情地挤压边境保护问题,孜孜不倦地喂养友好的默多克小报,以及与2GB冲击队保持热烈对话来彰显他的右翼资格如果不是Dutton - 他可能会失去他在昆士兰州的边缘位置 - 自由党人会关注斯科特·莫里森,雅培,克里斯蒂安·波特(在他的西澳大利亚席位中也很脆弱),乔希·弗里登伯格和朱莉·毕晓普·莫里森是一个意识形态的变色龙,所以很难预测自由党会在哪里前往他虽然他的股票已经退去,但在反对中他可能被视为妥协雅培我肯定会被视为昨天的狗Porter,前西澳财务主管和总检察长,很有希望到达但到目前为止缺乏流行的接触Frydenberg可能不会被视为准备Bishop不出现 - 或者 - 多年的反对派口号,并可能退出议会在这个名单中,只有主教(某种程度上)是温和的;弗里登贝格是(有点)中间派继承名单中缺乏温和派是值得注意的,因为克里斯托弗派恩对这个派系的低估自夸是它在“赢家圈子”中它不是,如果我们在谈论未来的领导者也不是从广泛的宣言来看,它表达了党代表什么,根据温和的灯光这种失败的改变 - 过去他们有时勤奋地做的事情 - 是温和派目前的弱点的一个来源</p><p>在大多数情况下,特恩布尔未能为政治环境,糟糕的民意调查和坚定的内部批评者所冲击的自由党制定一条哲学道路,他缺乏机会或意愿这样做或者作为一个主要的交易政治家,他可能没有知识分子倾向于特恩布尔谈论7月在伦敦发表的讲话,他说自由党属于“明智的中心” - 他从Abb那里得到的一句话ott,虽然每个人都会以不同的方式识别中心的内容 - 产生党内争议而不鼓励追随者相比之下,雅培有时间,倾向和知识分子来制定方向,有大量的文章,演讲和电台采访,而雅培只有一个从个人角度来说,一小群忠诚者 - 因为他被视为选举权不受欢迎,而且是一个破坏政府生存机会的人 - 他支持党内许多其他保守派支持的立场和他们的评论家同情者对Pauline Hanson在参议院的布卡噱头的回应突出自由主义者对一些基本价值观的分歧 司法部长乔治·布兰迪斯(George Brandis)在一次自发而激动的演讲中撕下了汉森,引起劳工和绿党教育部长西蒙·伯明翰(Simon Birmingham)的起立鼓掌 - 一个持续大胆的温和声音 - 推特支持但参议院政府长椅的积极反应更为温和布兰迪斯随后遭到一些保守派的攻击,因为他的演讲Peta Credlin,雅培前任参谋长以及“自由战争”中一位重要的议会外参与者,主张禁止穿罩袍,写道:“而不是谴责汉森赢得工党和绿党的掌声,乔治·布兰迪斯应该在一个女性被剥夺在我们社区中合法地位的问题上发挥领导作用“在汉森的行动中发现56%支持布兰卡禁令布兰迪斯在达顿的失利后进行的一次Sky ReachTEL民意调查赢得了计划中的内政部门,但设法保留了批准ASIO活动权证的责任对于党的灵魂的争夺布兰迪斯可能认为他没有什么可失去的立场他在年底退出议会的压力下为特恩布尔重新洗牌开辟道路;目前尚不清楚布兰迪斯是否会或者可能寻求保持一段时间而不是在自由主义者的支持下,鉴于保守派目前在自由党的权力,现在值得重新审视布兰迪斯2009年阿尔弗雷德·迪肯的演讲,他在辩论中认为该党的两个传统很受欢迎“ - 保守主义和自由主义 - 理论”是约翰霍华德的一个特定贡献,而不是一个历史特征</p><p>这两种不同价值体系的尴尬混合,很大程度上反映了约翰霍华德自己的个人价值观,没有其他重要的自由主义者所共享领导人阿尔弗雷德·迪肯,罗伯特·孟席斯,哈罗德·霍尔特,约翰·戈顿,马尔科姆·弗雷泽都乐于将自己描述为自由主义者霍华德是第一个没有看到自己的人,并且在纯粹的自由主义传统中被人看到是不舒服的,“布兰迪斯说在那次演讲中,布兰迪斯还指出,当一个政党反对时,那些想要对过去的失败做出残酷诚实的人和寻求捍卫遗产除非很多变化很快 - 并且无可否认直到2019年选举尚未到期 - 颂扬相当分散的特恩布尔遗产可能是一个挑战在政府中,自由党的自己的目标已经给予工党许多休息时间</p><p>让他们共同行动的挑战将是相当大的权利广泛的权利已经分裂,Cory Bernardi的澳大利亚保守派,Pauline Hanson的One Nation,以及对中心,Nick Xenophon团队都与自由党和国民竞争如果更糟的是,这个权利可能会在反对派中进一步分裂</p><p>之前有一些来自昆士兰自由党国民党想要作为一个单独组织的人的低沉谈话,虽然这不被认为是实际的如果他们的投票比自由党更好,国民队将会可能会在他们的伙伴们遭遇溃败后生气他们已经把自由主义者的无能归咎于联盟的困境 - 尽管如此国民议员的公民身份的危机看到愤怒突然流向另一个方式一个指责游戏将更难以调整失去权力虽然不屈不挠的消极性可以成为反对派的有效途径,正如雅培表现出的壮观,无法保证比尔·肖恩已经从雅培的剧本中获得了很多优惠,但是在他之下的工党也有一个相当强大的,部分大胆的政策议程自由党不能简单地依靠缩短的政府是一个混乱他们需要随着时间的推移,发展一个积极的计划 - 一个与普通人相关的计划,而不是在一个艰难的权利的放纵的la la土地上很多将取决于在一个党的领导,打开顶部的人的轴线我们回到明显的继承问题当然,

查看所有