blog

塔斯马尼亚的“无烟一代”是不民主的年龄歧视

<p>塔斯马尼亚正在考虑通过禁止向2000年7月1日以后出生的人销售来制定“无烟一代”的立法</p><p>这是一项禁止烟草的法律,尽管其终结只会为后代发挥作用</p><p>这是令人担忧的,因为它不太可能实现其目标,同时也因为它破坏了公民权利和代议制政府“无烟一代”提案反映了州政府和公共卫生组织以公共卫生的名义采取越来越干预的态度</p><p>烟草前线人士的挫败感是可以理解的;这种药物代表着重大的社会危险但肥胖,危险驾驶,家庭暴力,抑郁和自杀也是如此</p><p>我们对这些社会风险的法律回应必须以证据为基础,并考虑到宪法限制和公民权利依赖禁止减少流行的法律药物的危害通常无法实现其目标历史性的酒精禁令法也是如此禁止麻醉品的法律禁令仍然存在很多原因很少有成功的禁令很重要的一点是,通过合作最有效地实现监管合规比强制更有效的监管鼓励那些受监管者的“买进”,并促进自我调节行为,即使国家没有看到他们的肩膀然而,如果人们认为法律是不公正或不公平的,他们将不太可能遵守它“买入”对药物监管至关重要,这迫使人们停止使用其他令人愉快的东西也与塔斯马尼亚法案有关,根据该法案,立法者的一代人将永远能够吸烟,但后来的人(尤其是那些尚未投票的人)将永远无法针对那些无法让立法者承担责任的人制定法律</p><p>民意调查是不民主的让一代人告诉对方“像我说的那样做,而不是像我一样”也是不公平的</p><p>这种不公平将破坏监管“买入”,特别是在新一代已经感到不公平的社会中前任正如理查德库克写的关于新南威尔士州停工法的说法:他们被锁在了房地产市场之外,无法负担得起的教育,被迫退出福利制度并获得就业机会他们已经看到他们的政治权力和他们真正的财富萎缩了现在他们的期望没有受到限制的一个领域 - 娱乐 - 正在被破坏像“零容忍”法律承诺(并且通常都会失败)减少犯罪,禁止毒品法律关于规则而不是结果,并认识到潜在社会问题的复杂性现实情况是,成功修改根深蒂固的社会行为需要一系列监管方法,在各代人之间持续和渐进地应用</p><p>烟草当然也是如此:教育,政策和经济措施往往比单独的法律措施具有更持久的影响烟草减少风险措施正在发挥作用,虽然比许多人想要的要慢 - 但这是促进而不是强迫的代际改变的本质代际风险降低需要耐心和信任在后代中为自己做出正确的决定除了监管问题之外,拟议的法律具有歧视性</p><p>塔斯马尼亚法案通过的2000年7月1日的名义日期是不合理的,随着时间的推移只会变得越来越没有理性的原因,在2030年1月1日,一个30岁的人可以买到香烟,但是一个29岁的人erson(可能只在一小时前出生)不能两者都是其他有能力的成年人,但只有一个人在法律上被允许购买烟草法律上的区别没有公共卫生基础,只关心他们的年龄英联邦,州和国际法禁止年龄歧视,但是如果他们选择的话,州议会可以在技术上取消这些权利如果婴儿潮一代的立法者 - 来自最依赖年龄歧视法的一代 - 选择剥夺下一代的这种权利保护,这将是一种讽刺</p><p>这是非常值得称道的公共卫生结束拟议的塔斯马尼亚立法旨在实现不能证明其采用的手段是公民不应该,一旦他们已经超过同意年龄,就不应该对他们的同龄人进行不平等待遇我们不应该只根据财富或不幸的方式来隔离我们的社会</p><p>他们出生的那一天 加强现有措施,甚至直接禁止烟草销售可能具有政治风险但是,这是在我们的体系中制定法律的合法方式通过仅针对不能投票的部分人群的歧视性法律不是如果有的话烟草“终结”然后决定应留给站在球场上的那一代,

查看所有