blog

保罗麦卡特尼,音乐出版商索尼ATV和定居披头士的版权诉讼

<p>保罗·麦卡特尼,提起诉讼,控告全球最大的音乐出版商索尼ATV与索尼的子公司,要求披头士的著作权归属的回归,从造成历史性的诉讼六个月</p><p>这样披头士歌曲267价值的版权是从2018十月给麦卡特尼的一面,这个法庭,要求索尼ATV,在曼哈顿联邦地区法院提交的协议,6月29日,双方签订保密协议通过在结案后取消诉讼来解决问题</p><p>相关文章保罗·麦卡特尼,披头士的版权之旅,投诉诉讼索尼子公司索尼/ ATV的撤离是由保罗·麦卡特尼的代表两人的律师完成</p><p>版权所有保罗·麦卡特尼是由该结算断言,它尚未透露其中的一方或拥有自2018十月</p><p>在2016年12月是紧接这场官司,做了英国摇滚乐队,在杜兰杜兰(杜兰杜兰)是对音乐出版商类似的诉讼,已发生的事件,呼吁被拒绝</p><p>杜兰杜兰,格洛斯特广场音乐的音乐出版商返回单一的版权“饥饿的狼一样的”,“里约”,“铁金刚勇战大狂魔”(铁金刚勇战大狂魔)流行歌曲,如在上诉被审判,它是由英国高级法院裁定驳回了乐队的主张,它已经陷入与商业区的惊喜</p><p>杜兰杜兰失去高等法院争夺版权测试用例美国歌曲的权利(每日电讯报)杜兰杜兰是按照美国版权法,我们讨论了有自己的作品发布著作权35年后的权利,声称乐队早期的专辑“杜兰杜兰”,“里约”,“七&衣衫褴褛老虎”作为音乐出版商放弃</p><p>但是,Gloucester Place Music根据英国版权法声称拥有歌曲的权利</p><p>结果,法官承认音乐出版商的主张</p><p>音乐出版商相信格洛斯特广场音乐,母公司在EMI音乐出版公司,由音乐出版商大唱片公司EMI一直存在到2012曾操作所拥有</p><p> EMI音乐出版公司的母公司是由保罗麦卡特尼起诉的索尼ATV</p><p>从这个事实,英国版权法已经成为令对英国艺术家和作曲家,一样被作出保罗·麦卡特尼的不利判决的因素,是一个越来越大的兴趣</p><p>键盘手尼克·罗德斯(尼克·罗兹)被震惊“我们是合同法的英国防止了在其他领域的艺术家的权利</p><p>如果没有这仍然是什么都没有,这个判断是与我们的相同这将是歌曲作者是谁在时代活跃“并发表声明一个极坏的先例,也反对裁决</p><p>版权所有保罗·麦卡特尼声称,包含歌曲在20世纪60年代和70年代,列侬=麦卡特尼名词曲创作,其中如“昨天”,“嘿裘德”,“顺其自然</p><p>”它是包括在内</p><p>在美国版权法(1976年版权法),在1978年以前的工作已经建立了一个法律行动回报的权利,在56年的创造者,因为适应是第一个版权的,和保罗·麦卡特尼约翰·列侬的1962年只有56年,开始了第一次作曲的推移就是我们在2018年提出</p><p>索尼ATV,除了披头士,滚石乐队和鲍勃·迪伦,管理斯汀,女王,泰勒·斯威夫特,红发艾德,肯伊威斯特,等人,最大的音乐产业中的音乐的版权</p><p>虽然与艺术家和利润的问题,如保罗·麦卡特尼和杜兰杜兰碰撞,他们在当商业模式的变革是必需的,以及其他公司的时间也进入,音乐流媒体服务的影响,以指导接收的情况在行业中是相同的</p><p>在捆绑索尼ATV首席执行官Martin Bandie(马丁·班迪尔)是美国音乐出版行业组织,发生在六月音乐出版商协会(NMPA)的情况下,而赞美音乐流媒体服务的价值的这些,服务是促进变化,一边看,例如呼吁改进应该是要占用更多的作曲家是谁,作为音乐行业的领导者,长远看时代的变化之一</p><p>在2017年一月,投诉的全文,这是在联邦地区法院提出可以在这里找到</p><p>麦卡特尼终止由Eriq加德纳在Scribd图像:cäleidosc▲Flickr网站■文章出处:http://jaykogami.com/2017/07/14213.html文章提供:

查看所有